Поиск:
События
Black Submarine
Ляп-Петролеум
Криминал

Госструктуры
Компании
Персоналии
Проекты
Трубопроводы

Законы
Словарь
Нефть в мире
История
Экология

Дискуссия
Интервью
Консультации
Нам пишут

22 июня 2000 г.
Источник: "Панорама" (Казахстан)
Автор: Николай Дрозд
В сделке между "Шевроном" и правительством Казахстана остается много неясного
Неожиданная утечка информации о письме президента "Казахойла" Нурлана Балгимбаева главе правительства Касымжомарту Токаеву, в котором он предлагает добиться разделения дополнительной прибыли при определенных ценах на нефть, и появившаяся информация о больших долгах СП Казахстану позволяет предположить разные цели ее появления. Возможно, речь идет о попытке оказания давления на "Шеврон" в процессе, окончательного заключения соглашения, но вероятность, что ставимые цели именно токовы, крайне невелика. Правительство месяц назад объявило об основных параметрах сделки о приобретении пятипроцентного пакета "Тенгизшевройлом", и они вряд ли могут быть подвергнуты серьезной корректировке. Попытка сорвать таким образом сделку, обнародовав в числе прочего информацию и о долгах СП "Тенгизшевройл" Казахстану, выглядит чуть более реальной. Неизвестно, откуда исходила эта утечка - из "Казахойла",глава которого традиционно отстаивал идею продажи пакета, пока "рынок хороший", или из других "осведомленных источников в нефтяных кругах", крайне неоднозначно воспринимающих идею продажи (именно с нежеланием продавать часть госдоли в СП "Тенгизшевройл" связывал свою отставку, в частности, экс-глава "Казахойла", а ныне вице-министр энергетики Нурлан Каппаров). В общем, выдержки из письма производят впечатление снятия с себя ответственности за нее со стороны ее главного лоббиста на предварительном этапе - Нурлана Балгимбаева. Глава "Казахойла", судя по всему, отстраненный от переговоров с "Шевроном", ставит в весьма трудное положение казахстанских участников переговоров. (Доля дополнительной прибыли, о которой сообщает глава "Казахойла", практически равна доходам, которые должен получить Казахстан в этом году, а долги СП перед Казахстаном, приходящиеся на 5-процентную долю, составляют, по оценкам г-на Балгимбаева, $185 млн, что значительно снижает эффект сделки объемом в $450 млн.).
Предложения г-на Балгимбаева, выглядящие в результате их обнародования как критика осуществленной продажи, выглядят и как попытки восстановлениясвоего влияния в отрасли, заметно пошатнувшегося в том числе и из-за скандала, связанного с поставками казахстанской нефти в оффшоры. Весной г-н Балгимбаев, однако, стал единственным официальным казахстанским лицом, критиковавшим введенное квотирование экспорта нефти до его отмены, подтвердив, что является одним из источником влияния в нефтесекторе. Теперь противоречия между "Казахойлом" и Министерством энергетики связаны с возможным введением экспортной пошлины на нефть, о чем говорит Владимир Школьник. Существенной стороной ситуации вокруг сделки является то, что остается неизвестным, почему для нее был выбран именно этот момент, хотя, по мнению многих, близкое начало функционирования КТК и имеющиеся вроде бы позитивные перспективы нефти на шельфе могли повысить цену госпакета. Вряд ли решение продать 5-процентный пакет именно в мае каким-то образом связано с имеющимися прогнозами о снижении мировых цен нефти - скорей это связано с хорошей бюджетной ситуацией, позволяющей аккумулировать деньги в фонд будущего Казахстана, не урезая бюджетные расходы и желание определенных групп внутри власти форсировать сделку и свое влияние на основные параметры функционирования фонда. Возможно, с этим связана и реакция нефтяников - уже фактически вслед сделке или, по крайней мере, ее основным параметрам.

 

 


Все замечания и пожелания присылайте по адресу: skv@nefte.ru

ЗАО "Независимое нефтяное обозрение "СКВАЖИНА" (С) 1999 Все права защищены