|
|
|
|
| 29
июня 2001 г. |
| Источник:
газета "Коммерсант" |
| Автор:
Алексей Герасимов |
|
Мошенники сами подписали себе приговор
|
| В
Мосгорсуде завершился процесс о довольно редком мошенничестве с
подделкой документов самого высокого государственного уровня. Бумаги,
изготовленные бывшим помощником депутата Госдумы, использовались
в судебных тяжбах и нефтяных аферах. Суд признал аферистов виновными
в мошенничестве и подлоге, но приговорил к незначительным срокам
заключения и с учетом отбытого в СИЗО выпустил на свободу. |
| Об
использовании подложных документов в судах правоохранительным органам
стало известно летом 1996 года. Тогдашний вице-премьер РФ Олег Сосковец
обратился в ГУБЭП и попросил разобраться с мошенниками, которые
для разрешения хозяйственного спора представили в Московский областной
арбитражный суд подложные письма за подписью самого вице-премьера,
а также губернатора Московской области Анатолия Тяжлова и председателя
Госдумы Геннадия Селезнева. По факту использования подложных документов
сразу же было возбуждено уголовное дело, за расследование которого
взялись сотрудники Следственного комитета при МВД России. Поддельные
документы были использованы в тяжбе между администрацией Можайского
района и местным райпотребсоюзом, руководство которого пыталось
отсудить Можайский колхозный рынок. Однако судья, в руки которого
попали фальшивки, сразу же направил запросы в правительство, Госдуму
и администрацию Московской области, а как только обнаружился подлог,
отказал истцам (райпотребсоюзу) в удовлетворении требований. Вскоре
выяснилось, что подложные документы составлял бывший помощник депутата
Госдумы Александр Ильинский. В сентябре 1996 года его арестовали.
|
| Неожиданно
для следователей Ильинский не только признался в составлении подложных
документов, но и подробно описал ряд других афер, в которых принимал
участие. В частности, были установлены имена и фамилии его сообщников,
использовавших Ильинского в своих интересах. |
| Выяснилось,
что еще в декабре 1994 года Ильинский через чеченцев познакомился
с уроженкой Самары Светланой Метревели (по паспорту Нателлой Бенуа)
и ее земляком Иваном Челухиным, которые предложили заняться аферами
с поставкой нефти. Ильинский согласился и для начала помог Метревели
открыть в Измайловском отделении Сбербанка счет филиала ее компании
Alcoras Corporation, зарегистрированной в США. После этого Метревели
и Челухин заключили с московской компанией "Агрофирма 'Ронад-М'"
договор на продажу несуществующих 26 тыс. тонн нефти. Ильинский
изготовил липовые документы о прокачке нефти и о ее приемке, а как
только в оплату поставки от "Ронад-М" поступили 6,9 млрд руб., мошенники
перевели деньги на счет подставной фирмы и обналичили. |
| В
другой раз Ильинский работал в паре с адвокатом юрконсультации #2
города Иваново Николаем Спановским. Адвокат, представлявший интересы
Ивановского пивзавода, судился с налоговой инспекцией, которая списала
с предприятия 706,5 млн рублей. Ильинский по просьбе Спановского
изготовил подложное письмо из Госдумы, в котором все юридические
противоречия толковались в пользу завода. Документ произвел на судей
сильное впечатление, и пивовары выиграли иск. За это адвокат получил
в качестве гонорара 145 млн рублей, которые разделил с Ильинским.
После этих откровений вслед за Ильинским арестовали и его подельников:
Ивана Челухина, Андрея Егорова, Дмитрия Бесова, Николая Спановского
и Светлану Метревели. Их также обвинили в мошенничестве, но подельники
признали свою вину частично, пытаясь переложить большую часть ответственности
друг на друга. Так, адвокат Спановский и на следствии, и в суде
заявлял, что не знал, где Ильинский раздобыл документ из Госдумы.
Ильинский же говорил, что его подготовил сам адвокат, а он лишь
подписался в нем за тогдашнего председателя Госдумы Ивана Рыбкина.
Метревели заявляла, что она непричастна к афере с нефтью, и валила
все на Челухина, числившегося в российском представительстве Alcoras
Corporation гендиректором. Тот, в свою очередь, обвинял Метревели.
|
| В
итоге всех признали виновными в мошенничестве и использовании заведомо
подложных документов. Правда, приговор был весьма мягким. Мошенники
получили минимальные сроки и с учетом отбытого в СИЗО были освобождены
из-под стражи прямо в зале заседания. |
|
|
