|
|
|
| |
|
12
апреля 2001г.
|
| Источник:
газета "Восточно-Сибирская правда" (г. Иркутск) |
| Автор:
Виктор Отинов |
|
Давальческая
удавка грозит задушить ангарских нефтехимиков
|
| Ангарская
нефтехимическая компания продолжает оставаться заложником своего
прошлого. 4 апреля территориальное управление по антимонопольной
политике и предпринимательству по Иркутской области рассмотрело
дело по факту нарушения предприятием антимонопольного законодательства.
Поводом стало обращение группы предпринимателей, занимавшихся поставками
нефти на комбинат по давальческой схеме. Рассмотрев дело, управление
пришло к выводу, что, отказавшись от услуг давальцев, АНХК преступило
букву Закона о конкуренции. Следствием такого решения может стать
возврат давальцев на комбинат, деятельность которых в свое время
принесла ему немалые убытки. |
| В
цепкие руки давальцев комбинат попал осенью 1998 года, когда НК
СИДАНКО ушла с предприятия. Перед руководством компании встал вопрос
о загрузке производственных мощностей сырьем. Свои услуги комбинату
предложили мелкие перепродавцы нефти, которые и обеспечивали загрузку
предприятия до марта прошлого года. После приобретения акций АНХК
группой компаний РИНКО на комбинат пришла нефть нефтяной компании
ЮКОС, которую РИНКО привлекла в качестве крупнейшего поставщика
нефти. Впоследствии НК ЮКОС стала производственным оператором, сопровождающим
процесс переработки нефти и распределение нефтепродуктов. Приход
НК ЮКОС, являющейся второй в России компанией по добыче нефти, позволила
ангарскому комбинату пересмотреть навязанные перепродавцами кабальные
для него условия. Кабальность состояла в том, что давальцы, поставляя
нефть на комбинат и забирая нефтепродукты, платили комбинату за
переработку нефти значительно ниже ее себестоимости. Фактически
они диктовали предприятию цену процессинга, пользуясь тем, что над
АНХК всегда висела угроза остановки производства из-за отсутствия
нефти. |
| Однако
после того, как стабильные поставки нефти на комбинат перестали
быть проблемой, нефтехимики подняли плату за процессинг в два раза.Это
позволило комбинату практически сразу выйти на рентабельность и
по итогам прошлого года получить чистую прибыль. АНХК начала рассчитываться
по долгам прошлых лет. А они составляют ни много ни мало 7,5 млрд.
рублей. И вот когда предприятие стало выбираться из долговой ямы,
кое-кто из давальцев вновь заявил о себе. |
| К
примеру, руководство Иркутскнефтетрейд настаивает на том, чтобы
ему обеспечили одинаковые с НК ЮКОС условия поставок нефти на комбинат,
не желая при этом разделять с нефтяной компанией груз социальной
ответственности за проблемное предприятие. При этом не совсем понятно,
что в представлении давальцев является равными условиями, если предложенную
комбинатом новую схему бизнеса они отвергают. Как сообщил на брифинге,
посвященном этой проблеме, директор филиала "ЮКОС-РМ" в Иркутске
Евгений Ставицкий, давальцам не было отказано в приеме нефти на
переработку. Им лишь предложили прозрачную цивилизованную схему:
продавать комбинату свою нефть и покупать у него нефтепродукты.
Только так можно обеспечить прозрачность финансовых потоков и уйти
от бартерных и зачетных схем, убыточных для комбината. Стоит отметить,
что не все давальцы после этого покинули комбинат. Были и такие,
кто принял новые правила игры. |
| Евгений
Ставицкий также подчеркнул, что НК ЮКОС ведет "белый бизнес" и стремится
к прозрачности всех сделок. В то время как давальцы нацелены только
на получение прибыли за счет дешевой переработки нефти и взвинчивания
цен на бензин. Дело в том, что через конфликты с давальцами в свое
время прошли все нефтеперерабатывающие заводы России, и сегодня
давальческая схема сохранилась только на АНХК. По логике здравого
смысла, у давальцев нет будущего на ангарском комбинате, но формальная
логика закона сегодня говорит о другом. |
| Создается
впечатление, что давальцы стремятся использовать антимонопольное
законодательство для того, чтобы навязать комбинату выгодные только
для них одних условия. Лазейка, которую они нашли в антимонопольном
законодательстве, по сути, их последний шанс сохранить свой посреднический
бизнес. Только вот какую цену за это придется заплатить ангарским
нефтехимикам, когда нефтехимический комбинат в очередной раз окажется
перед лицом банкротства? |
|
|
