12 марта 2001 г.
Источник: газета "Советская Россия"
Автор: Андрей Демов
Заморозим город именем закона
Несовершенство законодательства может привести к катастрофическим последствиям для целых регионов
Вообще по объему произведенного шума этот заурядный эпизод борьбы за передел собственности вышел на второе место после конфликта на московском заводе "Кристалл". Но "Кристалл" - всемирно известное предприятие, расположенное в столице, а "Варьеганнефтегаз" - дочернее предприятие компании СИДАНКО - не самая крупная нефтяная компания, затерянная в ханты-мансийской тундре, в небольшом городке Радужный. Тем не менее ситуация вокруг нее уже рассматривалась на коллегии Министерства энергетики. Такой чести пока еще никто не удостаивался. А причина в том, что здесь, как в капле воды, отразились все характеристики нового этапа передела собственности, прежде всего - манипулирование законодательством.
Основной претендент на обладание ВНГ - группа "Альянс" - объявила о начале второй процедуры банкротства предприятия. Первая попытка в прошлом году закончилась неудачей. Но "Альянс" не теряет надежды добиться своего.
Напомним предысторию. "Варьеганнефтегаз" (ВНГ) - градообразующее предприятие - два года назад в силу разных причин попало в сложное финансовое положение, как и большинство предприятий страны. И летом 1999 года в компании было введено внешнее финансовое управление и объявлена процедура банкротства. Группа "Альянс", имеющая блокирующий пакет акций, скупила долги основных кредиторов и рекомендовала на должность внешнего управляющего своего человека. Дальнейшие действия были вполне предсказуемы: доведение ВНГ до банкротства и выкуп компании за долги. В головной компании СИДАНКО, понятно, эту общепринятую тактику разгадали и приняли соответствующие меры, В прошлом году головная компания принялась активно выплачивать долги и к декабрю 2000 года полностью погасила задолженность. Соответственно 21 декабря Тюменский арбитражный суд прекратил процедуру банкротства.
Теоретически после этого ситуация должна была вернуться к исходному состоянию. И на следующий день совет директоров избрал новым руководителем ВНГ Харитона Кесова. Дальше события стали развиваться непредсказуемо.
В этот же день Моздокский (! ) городской суд вынес решение, запрещающее новому директору приступать к работе, а внешнему управляющему Антону Лычагину передавать ему дела. Это решение было тут же обжаловано, и борьба за предприятие перешла в юридическую плоскость. 25 декабря теперь уже Реутовский городской суд Московской области вынес прямо противоположное решение. А дальше пошла такая чехарда, которую и описать трудно. Иски, жалобы, протесты прокуроров, решения судебных приставов... Апофеозом всей этой прямо-таки общероссийской юридической драмы стало решение судебного пристава г. Радужный О. Богомаз о возбуждении дела по исполнению решения суда в пользу СИДАНКО, но на другой же день сама О.Богомаз отменила его.
Тем временем параллельно с юридической борьбой представители "Альянса", судя по всему, вели обработку членов совета директоров. 5 февраля совет директоров четырьмя голосами против трех утвердил в должности нового гендиректора ВНГ Камиля Насибуллаева. Он уже работал в этой должности на ВНГ прежде и именно при нем компания пришла к банкротству. Но, видимо, в борьбе за собственность профессиональные качества и интересы производства роли не играют. Это решение было тут же обжаловано.
Тут надо пояснить: почему вопрос о генеральном директоре сибирского предприятия решают суды южного Моздока, подмосковного Реутова? Почему владелец трех четвертей акций, каким является СИДАНКО, не может утвердить того директора, которого считает нужным в интересах дела? Абсурдная с точки зрения здравого смысла ситуация. Но вот в отношении буквы закона здесь все обоснованно. Таков, выходит, закон. Называется он "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Принят был в 1993 году. По этому закону иски подают не юридические, а физические лица. Например, в Моздокский суд, с которого все и началось, иск подала какая-то гражданка Мирончук, состоящая, видимо, в каком-то альянсе с "Альянсом". Согласно этому закону, если гражданин считает, что его права ущемлены, он может обращаться в любой суд на территории страны.
По всей вероятности, этот закон создает базу для подобного абсурда. По крайней мере, эта схема использовалась уже не раз в скандалах вокруг собственности - и на том же "Кристалле", и на самарском "Фосфоре", и на чебоксарском "Химпроме". Конечно, прогресс в борьбе за собственность налицо. Если раньше эти вопросы решались, как на "диком Западе", с помощью киллеров и мистера кольта, то теперь господа бизнесмены действуют строго по закону. Только для производства от этого по-прежнему никакой пользы.
Вот "благодаря" этому закону на ВНГ оказалось сразу два гендиректора. Да еще и внешний управляющий. Понятно, что друг к другу они относятся прохладно. Чьи распоряжения коллективу выполнять? Кого слушать и куда идти? Юридический тупик естественно переходит в экономический.
Монопольный хозяин нефтяных коммуникаций компания "Транснефть" уже заявила официально, что при сложившемся троевластии на ВНГ она не в состоянии работать с этим предприятием. А потому для начала ограничит прием нефти, а затем вообще рассмотрит вопрос о прекращении ее транспортировки. Но в емкостях уже скопилось около 750 тысяч тонн нефти, от продажи которой только в виде налогов бюджет получит 50 миллионов рублей, Убытки понесут и ВНГ, и бюджеты всех уровней. И убытки колоссальные.
Злые языки утверждают, что за этим решением "Транснефти" стоят интересы "Альянса", которому выгодна дестабилизация обстановки на ВНГ, особенно в Радужном, поскольку тогда все шишки достанутся СИДАНКО. В случае реализации угрозы транспортников придется останавливать все скважины, а повторная попытка банкротства ВНГ уже будет более реальной. Но и это не все.
Кроме нефти из скважин извлекают попутный газ. Им отапливается весь город Радужный.
Получается, что борьба за собственность с законом наперевес может обернуться замораживанием целого города, А в настоящее время, несмотря на решение Минэнергетики, "Транснефть" так и не возобновляет транспортировку нефти. А на дворе, как вы могли заметить, не лето...
Кто должен был первым бить тревогу? По логике вещей, руководитель Федеральной службы по финансовому оздоровлению Г.Таль. Однако он или чего-то не понимал, или его такая ситуация устраивала. Этот человек, "пересидевший" четырех премьеров, как корабль ракушками, оброс дружбой с финансово-промышленными группами. Однако после вмешательства Министерства энергетики был все-таки менее месяца назад отправлен в отставку. Хотелось бы надеяться на разумный исход этого конфликта, и отставка Г.Таля, возможно, и есть первая ласточка.

На главную страницу



 

Все замечания и пожелания присылайте по адресу: skv@nefte.ru

ЗАО "Независимое нефтяное обозрение "СКВАЖИНА" (С) 1999 Все права защищены