|
|
|
| |
| 7 марта
2001 г. |
| Источник:
газета "Новые известия" |
| Автор: Юрий
Астахов |
|
Момент истины
|
|
Лучшая
гарантия от несовершенства законодательства - скрупулезное соблюдение
всех процедур
|
| Полтора года
(с 15 июля 1999 г.) длится история с банкротством ОАО "Варьеганнефтегаз"
(ВНГ). За это время исписаны горы бумаги, практически все детали
взаимных претензий, судебных исков, протестов, решений и определений
были описаны в прессе. Информации настолько много, что за ее обилием
с великим трудом можно различить суть проблемы. Тем более что, как
правило, картина сильно искажена: слишком много пиара, ангажированности,
стремления очернить конкурентов, сформировать "правильное" общественное
мнение. |
| На первый взгляд,
причина столь затяжного конфликта - борьба за контроль над ВНГ,
которая ведется между нефтяной компанией СИДАНКО и ОАО "Группа Альянс".
Во всяком случае, такой вывод можно сделать из значительной части
газетных материалов. Действительно, СИДАНКО, крупнейший акционер
ВНГ, до банкротства предприятия была на нем полноправной хозяйкой.
И в принципе ее желание вернуть себе ранее утраченное совершенно
понятно. Что касается "Альянса", то, контролируя второй по величине
пакет акций и будучи одновременно крупнейшим кредитором "Варьеганнефтегаза",
он также вправе претендовать на полномасштабное участие в управлении
компанией. |
| Если рассматривать
ситуацию с такой точки зрения, то решение лежит на поверхности:
нет никаких оснований для конфронтации, нужно просто распределить
голоса в руководящих органах ВНГ пропорционально числу акций у каждого
из акционеров и начать нормально работать. Но вся загвоздка в том,
что сегодня не ясно, чем же именно владеют акционеры, каков статус
ОАО "Варьеганнефтегаз"? И тут оказывается, что проблема выходит
за рамки просто деловых отношений двух компаний. Ведь ВНГ был признан
банкротом, и контроль над ним - дело крайне рискованное. Тут не
должно быть ошибок, неясностей, неточностей. Иначе, приобретая такого
"кота в мешке", можно попросту разориться. Поэтому во главу угла
стал вопрос: как, когда и почему ВНГ стал банкротом, каково нынешнее
состояние предприятия, каковы перспективы развития? |
| Оказалось,
что вина за бедственное состояние ВНГ лежит на его прежнем владельце
- нефтяной компании СИДАНКО. Именно в результате проводимой ее менеджментом
политики предприятие оказалось полностью обескровленным. Принцип
действий СИДАНКО был крайне прост: добытая нефть забиралась у ВНГ
почти даром, а продавалась на мировом рынке за настоящую цену. При
этом не делалось абсолютно никаких вложений в основной капитал (ремонт
и обновление скважин, модернизация технологий и т.п.). Итог был
закономерен: отстранение СИДАНКО от руководства "Варьеганнефтегазом"
и введение внешнего управления. Надо заметить, что ситуация была
настолько запущена, что дело чуть было не дошло до продажи ВНГ с
торгов - никакие иные меры не помогали. |
| Но до этого
не дошло. СИДАНКО, увидев, что действительно может окончательно
потерять ВНГ, решила во что бы то ни стало вернуть предприятие.
И предприняла действия, внешне вполне логичные, но юридически небезупречные.
Особо грубого нарушения закона в них нет. Но не соблюдены предусмотренные
законом важные процедуры. В результате все дальнейшие шаги СИДАНКО
оказались основанными на крайне шаткой и уязвимой с правовой точки
зрения базе. |
| Речь идет о
решении СИДАНКО взять долги "Варьеганнефтегаза" на себя и выплатить
их кредиторам. Мало того, что тем самым и морально, и юридически
бывшая материнская компания признала свою ответственность за банкротство
ВНГ. Важно то, что это решение, требующее привлечения особо крупных
сумм, должно приниматься собранием акционеров самой СИДАНКО. Но
на собрании такой вопрос даже не обсуждался. |
| Но и это еще
не все. СИДАНКО, решив заплатить долги за бывшую "дочку", грубо
нарушила права кредиторов ВНГ. Ведь такого рода сделки с обязательствами
предприятия-банкрота должны получить одобрение с их стороны. Стремясь
заручиться поддержкой наиболее крупных и влиятельных кредиторов,
СИДАНКО некоторым из них выплатила деньги в нарушение установленной
законом очередности. Но ряд кредиторов, среди которых был и "Альянс",
отказались получить долги ВНГ от СИДАНКО. Они опасались, что в дальнейшем
вся эта операция может быть признана незаконной, и им придется вернуть
деньга. Таким образом, уже тогда стало ясно, что путь, избранный
СИДАНКО, ведет в тупик, поскольку ее действия не соответствуют требованиям
закона. |
| Тем не менее
СИДАНКО не остановилась и, заявив, что ею долги ВНГ погашены, потребовала
прекратить процедуру банкротства предприятия. И 21 декабря прошлого
года федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес
такое решение. Казалось бы, все, точка поставлена. Но СИДАНКО знала,
что это решение может быть и будет обжаловано. И поэтому для нее
было важно закрепить успех как можно быстрее. Спешка, естественно,
привела к новым нарушениям. Так, уже на следующий день после заседания
арбитража (т.е. 22 декабря 2000 г.) было проведено заседание совета
директоров ВНГ. на котором был назначен новый гендиректор компании
- Х.Кесов. Хотя по закону на назначение новых органов управления
отводится не менее 10 дней - срок, необходимый для завершения внешнего
управления, подготовки дел для передачи, ознакомления членов совета
директоров с материалами по повестке дня. Кроме того, был нарушен
и сам порядок созыва совета директоров ВНГ: трое из семи его членов
не были в установленный срок соответствующим образом оповещены о
дате и месте его проведения и о повестке дня. |
| Естественно,
все эти недочеты, вольные или невольные ошибки были замечены и обжалованы
в судах высшей инстанции акционерами. С исками выступила и "Группа
Альянс". И тут против нее была развязана массированная кампания
в СМИ. В ход был пущен весь арсенал средств печально известного
"черного пиара". Но самым интересным в этой кампании стали настойчивые
ссылки на "несовершенство" российского законодательства. Дескать,
при таких законах невозможно принятие абсолютно бесспорных решений,
и если буквально следовать всем требованиям законов, то до собственно
бизнеса, до управления предприятием дело дойдет очень и очень нескоро.
Отсюда делался вывод: во имя эффективности бизнеса можно и нужно
пренебречь юридической чисто-той. |
| Не вдаваясь
в дискуссию относительно истинных намерений "Группы Альянс", заметим
лишь, что методы, к которым она прибегает, выгодно отличаются от
тех, что приняты в СИДАНКО. "Альянс" умело использует ошибки, в
спешке и из-за явного пренебрежения к юридическим деталям допускаемые
конкурентами. Обижаться на него за это глупо, равно как и обвинять
в стремлении контролировать ВНГ. Напомним: "Альянс" - один из крупнейших
акционеров "Варьеганнефтегаза" и заинтересован в максимально выгодном
использовании и увеличении своей собственности. Если он требует
абсолютно точно установить, находится ли ВНГ в состоянии банкротства
или нет, то это его законное право. Пусть на выяснение этого уйдет
время - главное, чтобы в дальнейшем сделки, имеющие отношение к
ВНГ, не были признаны ничтожными из-за сегодняшней оплошности. |
| Что же касается
ситуации вокруг ВНГ, то, видимо, тактика СИДАНКО начинает давать
серьезные сбои. Только что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа признал проведение заседания совета директоров ОАО "Варьеганнефтегаз"
22 декабря 2000 г. незаконным. Следовательно, все решения совета,
и в первую очередь назначение Кесова генеральным директором ВНГ,
теряют силу. |
| Соответственно
теперь есть больше оснований надеяться на то, что поиски решения
застарелой проблемы войдут, наконец, в строгие юридические рамки.
А ведь это так необходимо для возобновления нормальной, бесперебойной
работы "Варьеганнефтегаза". И, скорее всего, если предприятию не
будут чинить новых препятствий, его коллектив прекрасно сам сумеет
справиться с трудностями, унаследованными от прошлого. |
|
|
