|
|
|
|
| 7 декабря
1998 г. |
| Источник:
"Новая газета" |
| Автор: Юрий
Ухтомский |
|
Вам от Бориса Николаевича не звонили?
|
|
Справедливость
всегда выше закона на одну пачку денег
|
| В последнее
время доселе редкий, как бы доставшийся по наследству от XIX века
термин "судебный пристав" замелькал на страницах российских газет,
зазвучал в теле- и радиопередачах. Началось все с материалов, связанных
с продажей за долги "Роснефти" пакета акций ее дочерней компании
"Пурнефтегаз". |
| Все началось
в июле 1997 года, когда вступил в действие Федеральный закон "Об
исполнительном производстве". Им предусматривалось создание института
судебных приставов, способных материализовать в деньги, ценные бумаги
или недвижимость решения арбитражных судов о взыскании долгов и
банкротстве, которые в большинстве случаев оставались филькиными
грамотами и никак не обеспечивали права кредиторов. Эффектный дебют
службы судебных приставов состоялся 1 июня, когда молодой пристав
Сергей Гуров наложил арест на имущество ОАО "НК "Роснефть" и описал
имевшиеся у этой компании автотранспорт и ценные бумаги. 16 июля
Арбитражный суд Москвы рассмотрел претензии со стороны юристов нефтекомпании
и признал действия Гурова законными и обоснованными. Но кредиторы
так и не получили никаких долгов и стали предъявлять претензии уже
к Управлению юстиции Москвы, куда входит столичная служба приставов.
Это ускорило вращение колес правосудия, и 11 сентября наиболее ликвидная
часть арестованного имущества - акции "Пурнефтегаза" - была продана
четырем российским компаниям. Вот тут-то и разразился скандал. Появились
статьи в газетах и журналах, действия пристава по реализации акций
были обжалованы в суде. 25 сентября Арбитражный суд Москвы снова
признал правоту пристава Гурова. Мало того, в закрытом письме на
имя Примакова министр юстиции П. Крашенинников предупредил премьера,
что "в ходе исполнения судебного решения в отношении организации-должника
- ОАО "НК "Роснефть" нарушений действующего законодательства допущено
не было. Полагаем, что причина сложившейся ситуации лежит в крайне
неэффективном управлении руководства ОАО "НК "Роснефть" государственной
собственностью - пакетом акций "Роснефть - Пурнефтегаз", а также
в несвоевременном погашении задолженности перед кредиторами". Свою
точку зрения выразило и Министерство государственного имущества
- вложенные в АО "Роснефть" акции "Пурнефтегаза" не являются государственной
собственностью. |
| Несмотря на
эти предупреждения, премьер распорядился принять меры по возврату
акций "Пурнефтегаза" в двухнедельный срок. Еще бы - ведь аналогичное
указание, да еще в письменной форме, он сам получил от президента
14 октября. Причину повышенного внимания первых лиц страны объяснить
непросто. |
| В "обычно хорошо
информированных кругах" циркулируют сведения, согласно которым проблема
не в том, что акции "Пурнефтегаза" были проданы, а в том, что купили
их "неправильные" покупатели - малоизвестные российские фирмы "ПАКК-инвест",
"МАК-Центр", "Феникс" и Европейско-Сибирская нефтяная компания.
"Правильным" же покупателем должна была стать известная компания
"Сибнефть", контролируемая Борисом Березовским. Вместе с совладельцем
"Сибнефти" Романом Абрамовичем, чье имя всплыло на недавней пресс-конференции
генерала Коржакова как "хранителя счетов семьи Ельцина", он исподволь
готовил покупку всей "Роснефти" и ее "коронной жемчужины" под названием
"Пурнефтегаз", дававшей до 60 процентов всей добычи государственного
холдинга. Однако у него не нашлось подходов к службе судебных приставов.
Гнев олигарха, видимо, не знал предела и через отлаженные кремлевские
каналы достиг "гаранта Конституции", вынудив его нарушить один из
важнейших конституционных принципов - разделение исполнительной,
законодательной и судебной властей. В результате Арбитражный суд
Москвы изменил свое мнение и постановил вернуть акции "Пурнефтегаза"
в "Роснефть" и признал незаконными действия судебного пристава Гурова.
Этот прецедент создает все предпосылки для того, чтобы взыскание
долгов законным путем в нашей стране стало невозможным. Снята угроза
над рынком криминальных "юридических услуг". Теперь взысканием долгов
займутся не действующие по закону судебные приставы, а воры в законе.
|
|
|
