|
|
|
| |
| 23 мая 2001
г. |
| Источник:
"Независимая газета" |
| Автор:
Андрей Семенов |
|
Президент "ЛУКОЙЛа" не поехал в Вильнюс
|
|
Правительство
Литвы не смогло справиться с американскими нефтяниками
|
| Вчера
президент "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов должен был приехать в Вильнюс,
где предполагалось обсуждение отношений российской компании с литовским
нефтеперерабатывающим концерном "Мажейкю нафта". Однако визит нефтяного
генерала не состоялся, никаких новых сроков не намечено. Это событие
в Москве связывают с жесткой "антилукойловской" позицией, которую
занимают американские акционеры литовского нефтеперерабатывающего
концерна. В настоящее время две трети акций НПЗ принадлежат литовскому
правительству, остальные 33% в 1999 году были переданы американской
корпорации "Вильямс" с правом приобретения аналогичного пакета до
2004 года. |
| Новость
о том, что Алекперов собирается в Литву, вызвала в Вильнюсе неоднозначную
реакцию. Официальный Вильнюс демонстрировал готовность к переговорам.
Как уже сообщала "НГ", правительство Литвы выразило согласие на
приобретение "ЛУКОЙЛомо 33% акций "Мажейкю нафта" за счет дополнительной
эмиссии при условии гарантий долгосрочных поставок сырья на НПЗ.
В этом случае, по словам министра хозяйства Литвы Эугениюса Гентвиласа,
и "Вильямс", и "ЛУКОЙЛ", и литовское правительство имели бы равные
доли акций и пропорционально им - своих представителей в "Мажейкю
нафта". |
| Совсем
по-другому на сообщение о визите Алекперова отреагировала американская
сторона. Так, руководитель "Мажейкю нафта" Джим Шил заявил, что
в отношении Литвы "ЛУКОЙЛ" осуществляет "коммерческую блокаду",
"злоупотребляет своим статусом", затрудняет переговоры, нарушая
принципы международной свободной торговли и не позволяя заключать
прямые предпринимательские соглашения с другими российскими компаниями.
В самом "ЛУКОЙЛе" эту позицию не разделяют хотя бы потому, что за
первый квартал 2001 года мажейкяйский НПЗ переработал на 22% нефти
больше, чем за соответствующий период прошлого года.В российской
компании подобные высказывания восприняли как сигнал к намерению
американцев любой ценой сорвать визит Алекперова. И, судя по всему,
предположения "лукойловцев" оправдались. |
| Причиной
столь резких заявлений со стороны американского менеджмента мажейкяйского
НПЗ стало недавнее заявление премьер-министра Литвы Роландаса Паксаса
о том, что, если ситуация на рынке нефтепродуктов не улучшится,
правительство отзовет нынешнее руководство компании, сформированное
"Вильямсом". В последнее время завод несет существенные убытки.
Так, по результатам прошлого года литовская компания потеряла 45
млн. долл., а в этом году убытки только за первый квартал составили
более 22 млн. долл. В "ЛУКОЙЛе" это связывают, в частности, с продажей
нефтепродукстов по невыгодным ценам. К примеру, американская "Бритиш
петролеум" приобретает их по цене на 10 долл. за тонну ниже рыночной.
Руководитель "ЛУКОИЛ-Балтия" Иван Палейчик предположил, что "Вильямсу"
невыгодно работать в Литве с прибылью. Он считает, что американская
компания "стремится загнать "Мажейкю нафта" в банкротство, чтобы
бесплатно получить еще 33% его акций, как это допускает договор,
заключенный с Литвой в 1999 году". |
| Сложности
в нефтеперерабатывающей отрасли Литвы начались в 1999 году, когда
Вильнюс сделал ставку на американскую компанию из Оклахомы. Стоило
"ЛУКОЙЛу" заявить о пересмотре сложившейся практики продажи сырья
(на тот момент российская компания обеспечивала около 90% поставок
нефти по цене, сложившейся на этом рынке), как в Литве едва не случился
энергетический кризис. Нефтяной вопрос сказался и на кадровых решениях
во внутренней политике Литвы. После подписания соглашения с "Вильямсом"
премьер-министр Роландас Паксас вынужден был подать в отставку из-за
разногласий с парламентским большинством, с одной стороны, и членами
правительства - с другой, по поводу приватизации нефтяного комплекса
страны. |
| На
прошлой неделе российские нефтяники объявили, что намерены тщательно
изучить предложение литовского правительства. По словам председателя
правления "ЛУКОЙЛ-Балтия" Ивана Палейчика, в схеме, предлагаемой
Вильнюсом, есть положительные моменты. К примеру, ранее в переговорах
с "ЛУКОЙЛом" не упоминалась возможность представительства российской
компании в управляющих органах "Мажейкю нафта". Впрочем, эта уступка
Вильнюса оказывается куда менее значительной, чем может показаться.
Как пишут литовские СМИ, договор с "Вильямсом" предусматривает,
что остальные акционеры должны голосовать так же, как и американцы.
То есть в данном случае 33% не обеспечивают практически никакого
влияния в нефтеперерабатывающей компании. |
| "ЛУКОЙЛ"
интересует даже не столько управление НПЗ, сколько контроль над
распределением продуктов нефтепереработки. Однако правительство
Литвы не было готово говорить о полной или частичной переуступке
права операторства в пользу российских нефтяников. В Вильнюсе считают,
что обсуждение этого вопроса не в правительственной компетенции,
поскольку договор с "Вильямсом", по которому оператором является
американский концерн, остается в силе, и для изменения этой ситуации
"нет юридических рычагов". |
| Но
даже в этом случае переговоры были возможны. Как заявил Иван Палейчик
(правда, на тот момент, пока визит не был сорван), в компании "нет
категорической установки, что без прав оператора участие "ЛУКОЙЛа"
исключено". Многое зависит от того, как развить эту схему. Российская
компания всегда подчеркивала, что она не относится к числу тех,
кто покупает акции ради акций - необходимы гарантии управляемости
приобретаемых активов. Глава балтийского подразделения "ЛУКОЙЛа"
считает, что согласие компании инвестировать в литовский НПЗ должно
сопровождаться созданием страховочных механизмов "на случай бездарных,
непродуманных действий оператора". В "ЛУКОЙЛе" не исключают, что
в этом случае придется договариваться о перераспределении полномочий
администрации, генерального директора и правления "Мажейкю нафта". |
| Одной
из страховочных возможностей, по мнению российских аналитиков, для
"ЛУКОЙЛа" могло бы стать право собственности на 34% акций НПЗ -
по литовскому законодательству именно этот пакет считается блокирующим.
Однако пока в Вильнюсе, по крайней мере публично, не выражали желания
отдать блокирующее право российским нефтяникам. И даже если такое
намерение там возникнет, эта идея наверняка встретит сопротивление
со стороны американской компании. В этом случае литовскому правительству
пришлось бы подыскать для "Вильямса" очень веские аргументы, чтобы
не только убедить американцев не пользоваться в 2004 году правом
приобретения еще одной трети акций НПЗ, предоставленным им президентом
Валдасом Адамкусом, но и пойти на новые уступки. Однако, похоже,
что таких аргументов в Литве пока не находят. |
|
|
