|
|
|
| |
| 2 апреля
2001 г. |
| Источник:
"Новая газета" |
| Авторы:
Олег Султанов |
|
"ЛУКОЙЛ" чисто конкретно осваивает страну
|
|
Несколько
вопросов после публичного выступления В. Алекперова
|
| Алекперов
плохо знает арифметику, но очень хорошо умеет считать собственную
прибыль. |
| В
середине февраля нынешнего года президент нефтяной компании "ЛУКОЙЛ"
Вагит Алекперов выступил с докладом на международной научно-практической
конференции "Инвестиции-2001: новые реалии - новые возможности Северо-Запада
России". Это выступление вкупе с предварительными итогами работы
возглавляемой им компании в 2000 году еще раз продемонстрировали
политику двойных стандартов "ЛУКОЙЛа". Так, Вагит Юсуфович заверил
участников международного форума, что горой стоит за честные правила
игры, за создание реальной конкурентной среды в регионах, в которых
наряду с "ЛУКОЙЛом" работают и другие операторы по добыче сырья.
|
| Однако
рассмотрим некоторые цифры. В прошлом году ОАО "ЛУКОЙЛ" извлекло
из недр 77, 8 млн. тонн нефти, из которых: переработало на своих
нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ) 32 млн. тонн, экспортировало
29, 7 млн. тонн. |
| Приплюсовав
переработку к экспорту, получаем 61, 7 млн. тонн. Минусуем этот
показатель из общего объема добычи (77, 8 - 61, 7) и получаем 16,
1. Именно столько миллионов тонн сырья не фигурируют в обнародованной
"ЛУКОЙЛом" отчетности за 2000 год. Опытные нефтяники мне возразят:
надо учитывать так называемый "недоход" сырья. Если нефть течет
в трубу, то часть ее обязательно в трубе и останется... |
| Все
верно, есть утвержденные нормативы потерь - 0, 002%, и если "ЛУКОЙЛ"
работает по мировым стандартам (а господин Алекперов в своем докладе
гордо подчеркнул, что его ведомство получило международный сертификат,
свидетельствующий о соответствии деятельности "ЛУКОЙЛа" мировым
стандартам), то из 77, 8 млн. тонн нефти в трубе должны были бы
остаться крохи. Такие же крохи возможны и при ситуации, когда нефть
закачана в трубу, но до пункта назначения еще не дошла. Я не исключаю,
что часть сырья могла быть использована и на собственные нужды компании,
и для добавления в промывочную жидкость при бурении скважин. Но
все эти траты сырья до планки в 16 млн. тонн никак недотягивают.
|
| Может
быть, недостающие (с учетом нормативов потерь) 14, 8 млн. тонн "ЛУКОЙЛ"
обработал в России, но не на своих НПЗ? Тогда почему этого показателя
нет в отчетах? Даже если "ЛУКОЙЛ" реализовал эти 14, 8 млн. тонн
нефти по цене 70 долларов за тонну, то выручка превысила миллиард
долларов... Некоторые сейчас недовольно поморщатся: опять "Новая
газета" считает деньги в чужом кармане, причем в частном... |
| Вовсе
нет. Мы пытаемся следовать умозаключениям Вагита Алекперова, который
на вышеупомянутом международном форуме проникновенно и со значением
заявил: "...Сырьевые компании всегда были и останутся национальными,
ибо работают по добыче природных сырьевых ресурсов, которые в отличие
от капитала никуда не вывезешь и не спрячешь. Они всегда будут по
своей сути государственными, ибо от их работы зависит благосостояние
каждого гражданина нашей великой Родины". |
| После
таких слов можно предположить, что у некоторых участников научно-практической
конференции появились на глазах слезы. И все же где 14 млн. тонн
нефти? |
| Теперь
о том, как "ЛУКОЙЛ" создает "реальную" конкурентную среду. Год назад
совместным распоряжением первого замминистра природных ресурсов
России В. Пака и губернатора Пермской области Г. Игумнова был объявлен
конкурс на право пользования недрами с целью добычи нефти на Алтугайском
месторождении. По закону "О недрах", одним из главных показателей
для победы в таких конкурсах является предполагаемый доход государства.
Так вот, победителем стало ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефть", предложившее
в доход государства 1, 7 млрд. рублей, а проиграло конкурс предприятие
"Куедатехэнерго", от которого государство могло бы получить 2, 3
млрд. рублей. |
| Вместо
комментариев послушаем гендиректора проигравшего предприятия Виктора
Ременникова: "...С самого начала участники конкурса были поставлены
в неравные условия. Все геолого-физические материалы находились
"почему-то" в "ЛУКОЙЛ-Пермнефти"... Мы же получили их за... день
до сдачи ТЭП". |
| Риторичен,
наверное, вопрос к Алекперову о данных им на международном уровне
гарантиях равного доступа к трубе. Впрочем, глава "ЛУКОЙЛа" обозначает
активную экспансию своей компании в некоторые регионы в виде некоего
"комплексного подхода к решению крупных практических задач по освоению
территорий". Любой другой подход (вернее - других) к недропользованию
Вагит Юсуфович характеризует как "стремление растащить природные
богатства по своим уделам". |
| Губернаторы
богатых нефтью регионов России, думаю, согласились бы с такой трактовкой,
если бы она прозвучала из уст руководителя крупнейшего в стране
ГОСУДАРСТВЕННОГО предприятия. Но "ЛУКОЙЛ" - частная компания, в
структуре уставного капитала которой доля федеральной собственности
составляет жалкие крохи, а вот иностранным инвесторам принадлежат
более 50% обыкновенных акций и 44 % привилегированных. Поэтому высказывания
и планы Вагита Алекперова, наверное, претендующего на роль всероссийского
нефтяного лидера, перед которым должны вытягиваться в струнку главы
нефтедобывающих областей и руководители более мелких, чем "ЛУКОЙЛ",
сырьевых компаний, есть не что иное, как попытки выглядеть респектабельно
при проведении не совсем чистой игры. |
| Например,
"ЛУКОЙЛ" намерен добыть с нынешнего по 2005 год около 400 млн. тонн
нефти, работая в 40 российских регионах и 25 зарубежных странах.
Столь солидные планы должны предусматривать финансовую документацию,
составленную по международным бухгалтерским стандартам (GAAP). "ЛУКОЙЛ",
насколько я знаю, GAAP пока не использует. Несмотря на все заверения
Алекперова, что его компания фактически прозрачна, это не так -
и сегодня анализ системы финансовых потоков практически невозможен.
Вспомним: до сих пор ни один менеджер алекперовского детища так
и не объяснил, каким образом исчезли на Кипре принадлежавшие государству
акции "ЛУКОЙЛа" и почему наше правительство получило всего 38% от
их рыночной стоимости. |
| Вопросы,
вопросы, вопросы... Когда пытаешься получить конкретные ответы на
них, то из уст сотрудников прокуратуры, милиции, ФСБ исходят этакие
"дружеские" предупреждения: не надо, мол, копаться, хуже будет. |
|
|
