|
|
|
|
| 4 октября
2000 г. |
| Источник: "Российская
газета " |
| Автор: Антон
Бирюков |
|
Алмазы - слезы, если иностранный инвестор предпочитает нормальному
сотрудничеству диктат и хождение по судам
|
| Кимберлитовых
трубок на Земле известно более полутора тысяч. Но лишь процентов
десять из них содержат в магматической породе алмазы - те самые,
которых якобы не счесть - как у Индийского гостя из оперы "Садко".
А вот геолог по фамилии Гриб действительно нашел ровно двадцать
лет назад алмазоносную трубку в "каменных пещерах" Архангельской
области, в Верхотине. Трубка была оценена приблизительно в пять
миллиардов долларов. |
| Теперь территория,
где она была открыта, именуется Верхотинским алмазоносным участком.
А геологоразведочное государственное предприятие "Архангельскгеология",
где покойный геолог Гриб работал заместителем гендиректора, после
приватизации было переименовано в открытое акционерное общество
"Архангельскгеолдобыча", или для удобства произношения - АГД. Но
- обо всем по порядку. Поскольку денег на забор проб, бурение, а
тем более строительство предприятия по переработке этих проб "Архангельскгеологии"
никто в России не давал, она завязала отношения с канадским инвестором.
С фирмой, которая сегодня зовется "Аркейнджел Дайэмонд Корпорейшн",
или АДК. В ноябре 1993 года партнеры заключили соглашение об оценке
промышленной значимости алмазоносного участка "Верхотинский". К
ним примкнула еще и австралийская компания IBME. И образовался тройственный
союз в виде СП "Алмазный берег". Акции поделили поровну: 50 процентов
получило АГД, 50 - зарубежные партнеры, из которых 40 процентов
достались АДК, а 10 - IBME. В 1994 году "Архангельскгеология" получила
лицензию на право разработки Верхотинского участка вплоть до 2018
года. Чтобы построить рудник, канадцы, в соответствии с соглашением,
начали финансировать подготовку технико-экономического обоснования
- ТЭО. Объяснялась такая щедрость зарубежного партнера отнюдь не
бескорыстными побуждениями. Во-первых, после завершения разработки
ТЭО и внесения ожидаемых изменений в российское законодательство
лицензию на эксплуатацию Верхотины должны были передать совместному
предприятию. А во-вторых, в то время как мы "наваривать" миллионы
на бумагах еще только учились, канадцы на своей Ванкуверской бирже
делали это привычно: денежки под будущие алмазы текли рекой. |
| Определенная
часть российской деловой прессы традиционно принимает сторону иностранных
инвесторов в любом конфликте, а любое их высказывание - как истину
в последней инстанции. Как будто иностранные предприниматели по
определению "цивилизованнее" своих российских партнеров, а понятие
национальный интерес существует только как название телевизионного
ток-шоу, а не как мощнейший политико-экономический рычаг государства.
Но история "Алмазного берега" проливает больше света на истинное
лицо некоторых наших зарубежных друзей, чем операции на Ванкуверской
бирже. К 1998 ГОДУ, когда окончательно выяснилось, что трубка в
принципе пригодна для промышленной разработки, запахло уже не миллионами,
а миллиардами. В тот момент основной партнер АГД - АДК стала требовать,
чтобы "Архангельскгеолдобыча" передала лицензию "Алмазному берегу".
Обычай иметь дело с несведущими в большом бизнесе "красными директорами"
диктовал канадцам ультимативный тон и обещал контроль над алмазоносным
участком. Но - нашла коса на камень: новое, гораздо более осведомленное
в рыночных реалиях руководство АГД заупрямилось. Передавать лицензию
у него не было никаких оснований. Во-первых, по российскому законодательству
иностранцам запрещается владеть месторождениями, если в совместном
предприятии им принадлежит контрольный пакет (к тому времени канадцы,
имея большинство в совете директоров, провели допэмиссию акций и
моментально их выкупили, доведя свою долю до 66 процентов). Во-вторых,
АДК не выполнила своих обязательств по финансированию проекта еще
на стадии технико-экономического обоснования (ТЭО). |
| Тут-то руководство
АДК и вчинило АГД, ее акционерам, акционерам акционеров и даже одному
физическому лицу иск в Арбитражный суд Стокгольма, потребовав немедленно
передать лицензию и возместить убытки на ничем не обоснованную сумму
в 300 миллионов долларов. При этом канадская компания перестала
выделять средства на разработку ТЭО, которое, кстати, не подготовлено
по сию пору. Лишившись канадских денег, АГД было вынуждено самостоятельно
финансировать проект - в противном случае компания могла потерять
драгоценную лицензию. Только с июля 1998-го по июль 1999 года АГД
потратило на поисково-разведочные работы на трубке имени Гриба около
двух миллионов долларов. Решительность руководства "Архангельскгеолдобычи"
ничуть не противоречила намерению искать и находить с партнерами
компромисс, разумеется, не уступая при этом в вопросах паритетного
участия в финансировании и управлении проектом. 15 июля 1999 года
АГД подписало с канадцами соглашение, в соответствии с которым стороны
договорились о процедуре будущей передачи лицензии. При этом АГД
подтвердило обязательство не передавать лицензию третьей стороне
без ведома АДК. В свою очередь АДК приостановила арбитражное разбирательство
в Стокгольме. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. Канадцы
не нашли ничего лучшего, кроме какЙ начать выдвигать российским
партнерам все новые и новые требования. По словам представителей
АГД, участвовавших в тот период в переговорах с АДК, создавалось
впечатление, что канадцы понимают согласование интересов как безропотное
согласие русских со всеми их требованиями, как полное и безоговорочное
одобрение любых документов, подготовленных юристами канадской компании.
Более того, господа из АДК начали изобретать всевозможные юридические
уловки, чтобы избежать паритета в вопросах финансирования проекта
и нарушить (разумеется, в свою пользу) принцип равного представительства
в органах управления совместным предприятием. |
| И вот в январе
нынешнего года - всего через полгода после "мировой" - выясняется,
что АДК решила снова сменить декорации. В международном Арбитражном
суде Стокгольма возобновляется разбирательство по иску против АГД,
а сумма иска вырастает до 500 миллионов долларов! На чем, спрашивается,
"заклинило" канадцев? На желании, которое может показаться нелогичным
только непосвященному, - максимально затянуть начало разработки
верхотинских алмазов, а в идеале - "заморозить" участок на срок,
выгодный тем, кто привык диктовать цены на необработанное сырье.
Здесь на сцену, наконец, выходит "канадский гость". Зовут его Тимоти
Хаддон, а в "Аркейнджел Дайэмонд Корпорейшн" он занимает сразу две
должности - генерального директора и президента. Сегодня он необычайно
щедр на интервью тем самым российским СМИ, для которых "иностранный
консультант" прав всегда и безоговорочно. На информацию г-н Хаддон
не скупится. Между тем в международных судах отнюдь не принято,
чтобы участвующие в процессе стороны выставляли на всеобщее обозрение
предоставляемые суду документы. Но юристы "Нортон Роуз", защищающие
интересы АДК в Стокгольмском суде, передали популярному изданию
свидетельские показания министра природных ресурсов Бориса Яцкевича,
который выступил в арбитраже с разъяснением позиции российского
государства. В то же время, выступая в отечественных и зарубежных
СМИ, г-н Хаддон скрывает, что очередность реализации стадий проекта
была канадской стороной изначально нарушена, сроки его финансирования
- сорваны, а достигнутые в "мирный" период под эгидой заместителя
председателя Правительства РФ Геннадия Кулика и при участии Минприроды
договоренности постоянно нарушались. |
| Зато Хаддон
навязчиво повторяет, что за всеми действиями АГД скрывается известный
российский предприниматель, генеральный директор "Газпроминвестхолдинга"
Алишер Усманов. При этом глава АДК сплошь и рядом выдвигает такие
"серьезные обвинения", как "Усманов хотел", "Усманов дал понять",
и т.д. Надо сказать, что Алишер Бурханович, хотя и был одним из
двенадцати членов Совета директоров АГД, но на заседаниях не появлялся
уже полтора года, вероятно, просто раньше других поняв, что канадских
инвестиций в Верхотине не дождутся. Интересно, что в первом исковом
заявлении, адресованном Стокгольмскому арбитражу еще в 1998 году,
именно Усманов фигурировал как физическое лицо среди ряда юридических!
То есть даже хваленая западная правовая культура отступила перед
эмоциями, нахлынувшими на непривычных к сопротивлению западных партнеров.
Тогда шведский суд потребовал убрать из заявления всех фигурантов,
кроме АГД, которое и было стороной базового соглашения от 24 ноября
1993 года. А нынешнее требование возмещения невесть откуда взявшихся
500-миллионных убытков наилучшим образом иллюстрирует истинные намерения
канадцев: арбитражные разбирательства длятся годами, а архангельская
земля тем временем будет надежно хранить алмазы для "зарубежного
гостя" (в нашем случае - не индийского, а канадского). И воспользуется
он ими только тогда, когда ему это будет выгодной господину Хаддону
и иже с ним достойно оппонирует заместитель гендиректора ОАО "Архангельскгеолдобыча"
по правовым вопросам Александр Владимиров. По его словам, канадцы,
выставив иск в 500 миллионов долларов, реально вложили в алмазный
проект всего 9 миллионов. Кроме того, квалифицированный юрист Владимиров
имеет все основания полагать, что в случае немедленного переоформления
лицензии сделка может быть признана ничтожной. Напоминает он канадской
стороне и о том, что по ее вине АГД вынуждено было длительное время
осуществлять финансирование проекта в одностороннем порядке. Владимиров
резонно замечает, что против канадских 9 миллионов АГД затратило
на освоение алмазоносного участка 20 миллионов долларов. Так что
российской стороне есть что предъявить в Стокгольме. Но как бы то
ни было, освоение Верхотины может создать для России возможность
уверенно конкурировать с лидерами мирового алмазного рынка. И хотя
руководство АГД заявляет о том, что в принципе может обойтись и
без канадцев, а их обращение в международный арбитраж расценивает
как откровенный шантаж, оно тем не менее не хочет разыгрывать коллизию
"Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Более того, как заявил Александр Владимиров, руководство АГД готово
снова сесть за стол переговоров - если только канадцы предложат
хоть что-нибудь конструктивное. Потому что слово "договор" для него
- не пустое слово, а словосочетание "национальный интерес" - не
просто фраза из телепрограммы. |
|
|
