|
|
|
|
| 15 декабря
2000 г. |
| Источник: "Российская
газета " |
| Автор: Антон
Бирюков |
|
Алмазная анестезия
|
|
Канадские
"инвесторы" тоже умеют вводить в заблуждение
|
| Материалами
о нецивилизованности российского бизнеса заполнены страницы многих
изданий, особенно тех, которым позиция "цивилизованного Запада",
как правило, представляется безупречной. Что и говорить, наш путь
к мировому рынку усыпан отнюдь не розами. Но, как известно, процесс
глобализации связан с взаимовлиянием, а не только с давлением и
диктатом одной из сторон. Поэтому, став участниками этого процесса,
мы не только сами подражаем "цивилизаторам", но и они, видимо, волей-неволей
вынуждены нам подражать. |
| А иначе чем
объяснить, например, что канадская компания "Аркейнджел дайэмонд
корпорейшн" (АДК), находящаяся в затяжном конфликте со своим российским
партнером - ОАО "Архангельскгеолдобыча"(АГД), решила использовать
очень странные, но до боли знакомые лоббистские приемы. Прячась
за спиной представителя генконсульства в Санкт-Петербурге, к тому
же дамы - Линды Макдональд, два джентльмена - президент АДК Тимоти
Хаддон и управляющий СП "Алмазный берег" Майкл Крэлл Р проникли
на встречу с администрацией Архангельской области, чтобы, как говорят
в России, попытаться навешать лапшу на уши чиновникам. При этом
представители второй стороны конфликта - АГД - на встречу почему-то
приглашены не были. Результатом этой встречи стали торжественные
обещания. Представители администрации пообещали усадить участников
конфликта за стол переговоров (от которых АГД, кстати, никогда не
отказывалось), а г-жа Макдональд в свою очередь пообещала привлечь
в область новые канадские инвестиции. Причем все это как бы между
делом - между посещением морского порта и музея деревянного зодчества.
|
| Однако заместитель
гендиректора АГД по правовым вопросам Александр Владимиров сообщил
информационным агентствам, что на встрече в Архангельске просто
по определению не могло быть принято никакого решения по главному
вопросу спора - передаче лицензии на разработку Верхотинского алмазоносного
участка совместному российско-канадскому предприятию - именно потому,
что главным субъектом решения спорного вопроса с российской стороны
является не приглашенная на встречу АГД. Не так давно "РГ" подробно
изложила историю конфликта (см. N 191 от 4 октября с.г.), суть которого
вкратце сводится к тому, что лицензия на разработку и освоение участка,
принадлежащая "Архангельскгеолдобыче", не может быть переоформлена
на МОАО "Алмазный берег" (то самое совместное российско-канадское
предприятие) сразу по нескольким причинам. Во-первых, в данном случае
этому препятствует российское законодательство. Во-вторых, канадская
сторона постоянно нарушает свои договорные обязательства по базовому
соглашению между сторонами, заключенному 24 ноября 1993 года. Наконец,
в-третьих, в случае передачи лицензии на канадских условиях Россия
полностью теряет контроль над площадью, предварительно оцененной
в пять миллиардов долларов. А значит, российские национально-государственные
интересы оказываются ущемленными. |
| Нет ничего
ни удивительного, ни негативного в том, что канадское правительство
активно лоббирует интересы своих компаний в России. Напротив, именно
этому должно учиться у западных партнеров наше правительство. А
потому совершенно очевидно, что главный интерес г-жи Макдональд
составляли не музеи и концертные залы, а российские алмазы. Более
того, если уж официальный канадский представитель затронул болезненную
тему в беседе с руководством области, а не с непосредственными участниками
спора, рискнем предположить, что "алмазный вопрос" возникнет и в
ходе предстоящего визита Президента Путина в Канаду, намеченного
на 17-20 декабря. И от того, какую позицию займет Президент России,
зависит, сможет ли наша страна стать конкурентоспособной на мировом
алмазном рынке. Можно констатировать печальный факт: канадцам на
севере Архангельской земли не повезло. Партнер в лице "Архангельскгеолдобычи"
попался явно не столь нецивилизованный, как рассчитывали юристы,
обслуживающие АДК. Канадцы - слово, а наши им в ответ - десять.
И все в точку. Но, увы, в точку замораживания. Потому что, как это
ни покажется странным, именно замораживание проекта и является главной
целью бесконечного провоцирования конфликта канадской стороной.
|
| Напомним, что
по базовому соглашению от 24 ноября 1993 года в рамках "Алмазного
берега" была утверждена и согласована совместная программа геолого-разведочных
работ. Но с июля 1998 года АДК эту программу финансировать перестала,
тем самым вынудив АГД на огромные траты в одностороннем порядке.
Не грех напомнить и о том, что по Закону "О драгоценных металлах
и драгоценных камнях" совместное предприятие может получить лицензию
лишь в том случае, если более чем 50-ю процентами акций в нем владеет
российская сторона. При наличии у АГД только 50 процентов (остальные
40 принадлежат АДК, 10 - австралийской IBME) любая сделка подобного
рода будет признана ничтожной. Поэтому настойчивые требования канадцев
немедленно переоформить лицензию на "Алмазный берег" - первый симптом
"заморозки". |
| ПОДАЧА иска
на АГД в Стокгольмский арбитраж в 1998 году только увеличила градус
замораживания. Арбитражные процессы, как известно, могут длиться
годами. К тому же в русскоязычном варианте соглашения между АГД
и АДК от 24 ноября 1993 года арбитражное разбирательство в Арбитражном
институте Торговой палаты Стокгольма как способ разрешения конфликтных
ситуаций вообще не фигурирует. Да и компетенция международного третейского
суда в данном случае может быть подвергнута сомнению, поскольку
на момент подписания соглашения и на момент возбуждения дела все
споры по вопросам недропользования на территории России относились
исключительно к компетенции государственных судов Российской Федерации.
Уже только по этой причине ни одно решение такого арбитража не будет
признано и приведено в исполнение российскими судами, за которыми
в любом случае останется последнее слово. Ведь что бы ни говорилось
по этому поводу, а предмет спора пока еще находится не на складах
"Де Бирс", а в российских недрах. Впрочем, до недр, по расчетам
канадцев, дело дойдет нескоро. |
| Короткая "мирная
передышка" во второй половине прошлого года, когда партнеры сели-таки
за стол переговоров, тоже была прервана отнюдь не по вине российской
стороны. АДК выдвигала совершенно неприемлемые для АГД требования,
нарушавшие паритет в финансировании и управлении совместным предприятием.
Так, например, по мнению канадцев, российские капиталовложения в
проект не должны превышать канадские. Заметим в скобках, что эти
вложения давно уже превышены более чем вдвое - двадцать миллионов
наших против девяти миллионов "инвестора", с 1998 года стоящих на
мертвой точке. Это ли не очередное свидетельство стремления канадцев
продолжить процесс "глубокой анестезии"? По сути дела, позиция канадской
стороны с самого начала спора отрезала россиянам пути к переговорам,
несмотря на все их усилия в этом направлении. И в начале нынешнего
года арбитражное разбирательство по инициативе канадцев было возобновлено.
Но есть и еще одно клиническое обстоятельство, свидетельствующее
о заинтересованности наших партнеров в том, чтобы как можно дольше
не извлекать из северных недр будущие ювелирные изделия. И дело
тут не только в перенасыщенности алмазного рынка. Дело в управляющем
"Алмазного берега" г-не Майкле Крэлле - представителе австралийской
компании IBME, владеющей, напомним, всего 10 процентами акций. Именно
этот господин привносит дух шантажа и ультимативного давления в
процесс переговоров, то есть фактически раз за разом пытается их
сорвать. Постоянно сталкивая интересы партнеров по проекту, Крэлл
тем самым "раздувает" значимость небольшого пакета акций, принадлежащего
IBME. Кстати, попытавшись разобраться, какой же конкретный материальный
вклад внес сей господин в уставной капитал совместного предприятия,
мы не обнаружили в нем ни одного завалящегося австралийского доллара.
Оказалось, что "вклад" г-на Крэлла состоит из некоего "маркетингового
анализа мировой конъюнктуры по реализации алмазов", оцененного ни
много ни мало в один миллиард рублей в ценах 1994 года, да каких-то
странных "ноу-хау" (впрочем, понятно теперь, какого свойства). Эти
самые "ноу-хау" и "маркетинговый анализ" на полном серьезе упоминаются
в уставных документах, подписанных "красными директорами" тогдашней
"Архангельскгеологии" - предшественницы нынешнего АГД, несмотря
на то, что точно такой же "маркетинговый анализ" фигурирует в документе
и как вклад АДК. |
| Уже упоминавшийся
Александр Владимиров утверждает, что у г-на управляющего нет очевидных
юридических оснований выступать с публичными заявлениями от имени
АДК. Тем не менее наш бывший соотечественник Михаил Крель, ныне
обладатель тройного гражданства, постоянно такие заявления делает.
В частности, 9 октября сего года он выступил с очередной декларацией
о том, что лицензия на разработку алмазоносного участка может перейти
к "Алмазному берегу" во внесудебном порядке. Интересно, что еще
в процессе переговоров о заключении "мирного договора" в июне прошлого
года АГД требовало, чтобы в случае разрешения конфликта г-н Крэлл
по истечении двух месяцев оставил свой пост. И поначалу канадцы
с этим требованием согласились. Но, как известно, остапы бендеры,
несмотря на все свои голубые мечты о Рио-де-Жанейро, все равно возвращаются
в Россию. Сегодня г-н Крэлл, очевидно уполномоченный на это АДК,
продолжает заниматься вымогательством у АГД лицензии в обмен на
прекращение арбитражного разбирательства. А канадские "недоинвесторы"
по-прежнему не спешат выполнять свои обязательства по финансированию
подготовки технико-экономического обоснования проекта, пытаясь не
допустить его выхода из точки замораживания. |
| В сущности,
на протяжении вот уже нескольких лет мы имеем возможность наблюдать,
как для решения этой задачи канадцы при поддержке г-на Крэлла разыгрывают
целый "политэкономический спектакль" - со сменой мизансцен и декораций,
с резонерами и шутами. В амплуа резонера, как правило, выступает
президент АДК Тимоти Хаддон, а роль шута неплохо получается у Майкла
Крэлла. Ну а декорациями служат то "мирные переговоры", то арбитражное
разбирательство в Стокгольме, то встречи с российскими чиновниками,
на которых делаются широковещательные заявления о готовности к решению
проблемы во внесудебном порядке, подкрепленные "предложениями",
не только не отличающимися новизной, но и в большинстве случаев
для АГД абсолютно неприемлемыми. Впрочем, для руководства АГД "недоговороспособность"
АДК уже давно не секрет. Равно как и то, что основную ставку эта
небольшая канадская компания (по данным на 1 декабря нынешнего года,
ее капитализация составляет скромную сумму в 8,5 миллиона американских
долларов) сделала на победу в арбитражном разбирательстве, которое,
кстати, постепенно выходит на финишную прямую. Правда, по прогнозам
экспертов, очное слушание дела состоится не раньше марта будущего
года. А пока стороны продолжают обмениваться письменными объяснениями.
|
| В "Архангельскгеолдобыче"
нисколько не сомневаются в положительном исходе дела. Тем не менее
на сегодняшний день расходы АГД и его акционеров на различные судебные
издержки составили по милости АДК уже около полутора миллионов долларов.
Издержки же канадской стороны втрое больше. Конечно, Канада - страна
не бедная. Но неужели представители АДК всерьез рассчитывают отыграть
выставленную в исковом заявлении и взятую с потолка немыслимую сумму
в 500 миллионов долларов? Тогда, конечно, их сегодняшние расходы
покажутся копеечными. Но уже в самом начале процесса в Стокгольме
сильно усомнились в реальности такой суммы. В Швеции ведь тоже очень
неплохой хоккей. В отличие от Австралии, где клюшками исключительно
возят по траве. И как бы "австралийскому" миноритарному акционеру
Крэллу в своем посредническом усердии окончательно не проиграть
матч с ледовыми гигантами. И если канадский хоккей сегодня не может
обойтись без российских легионеров, то российские алмазники вполне
способны справиться без канадских "анестезиологов", о чем неоднократно
уже заявляли. Так что же останавливает? А то, что в российском бизнесе
наступил третий, решающий, период, когда репутация добросовестного
партнера и патриота своего Отечества не менее важна, чем призовые
деньги. |
|
|
